사건사례
검찰상고기각형법 제298조(강제추행)
폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.
조력사항 ① 피해자 진술 중심 유죄 판단의 구조적 한계 지적
1심은 피해자의 진술을 신뢰하여 유죄를 선고했으나 항소심은 해당 진술이 내적 일관성과 객관적 사실에 부합하지 않는다는 점을 근거로 무죄를 선고했습니다. 강제추행전문변호사는 피해자의 진술 내용, 사건 전후 상황, 피고인의 반응 등을 근거로 신빙성 부족을 체계적으로 반박했습니다.
조력사항 ② 대법원 상고심 대응 전략 수립 및 반론 대응
검찰은 자유심증주의 한계 위반, 법리 오해 등을 상고 이유로 들었지만 강제추행전문변호사는 원심이 충분한 증거 조사와 판례 기준에 따라 판단했음을 강조하며 피고인의 고의성, 행위의 객관성 부족을 논리적으로 설명하였습니다. 특히 상고심에서 법리 해석이 쟁점이 되는 만큼 판례와 조문 중심의 반박 전략이 주효했습니다.
피고인은 강제추행 혐의로 1심에서 유죄를 선고 받았으나 항소심에서 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하고 행위에 추행 고의가 없음을 입증하여 무죄를 이끌었고 검사의 상고에도 불구하고 대법원은 상고 이유가 없다고 판단해 최종 무죄 확정 판결을 내렸습니다.
징역형불송치결정약식명령혐의없음(증거불충분)검찰상고기각무죄집행유예불송치결정불송치결정불송치결정벌금형집행유예집행유예집행유예무죄
