간접강제결정
통행방해금지등 가처분결정을 받았음에도 상대방이 방해물을 철거하지 않아 집행을 위해 간접강제 결정을 신청한 사안
사건개요
상대방이 설치한 방해물에 대하여 통행방해금지등 가처분결정을 받았으나, 상대방은 해당결정 내용대로 이행하지 않고 오히려 방해물을 추가로 설치하여 이에 대한 강제집행이 필요하게 되었습니다.
주요 쟁점 및 성공전략
통행방해금지등가처분 결정문을 기초하여 상대방에게 통로 사용의 방해 배제를 구하는 간접강제신청을 진행하였습니다.
결과
상대방은 의뢰인의 통로사용을 방해해서는 아니되며, 의무를 위반하는 경우 1일당 300만원을 지급하라는 내용의 간접강제결정을 받아냈습니다.
분류
펜스철거 가처분, 간접강제
관련 사건사례
MORE- 생활형 숙박시설의 수분양자인 원고들이 분양대금 납입을 위해 금융기관인 피고들과 중도금 대출약정을 체결하였으나, 관련 민사소송으로 해당 분양계약이 취소되었으므로 중도금 대출약정도 실효되어 원고들은 피고들에 대해 대출원리금 상환의무를 부담하지 않는다는 취지로 주장하며 채무부존재확인소송을 제기한 사안에서, 중도금대출 금융기관을 대리하여 원고 청구 전부를 기각하는 판결을 이끌어낸 사례
- 1심에서 전부패소한 임대차관련 손해배상청구를 2심에서 전부기각시킨 사례
- 유효한 유증으로 받은 재산임을 믿고 매매계약을 체결하였으나 분쟁있는 상속 부동산이였던 경우
관련 구성원
MORE
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.