로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2021년경 자신의 주거지에서 피해자를 폭행 또는 협박하여 간음하였다는 혐의로 형사입건되었으나, 피의자와 피해자의 진술이 첨예하게 대립하여 객관적 사실관계 확정이 쉽지 않은 사건이었습니다. 특히 의뢰인은 공무원 신분으로 형사절차의 결과가 신분상 중대한 불이익으로 직결될 수 있어 초기 단계부터 정밀한 방어 전략이 요구되었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄가 성립하기 위해서는 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 있어야 하며, 피해자의 의사에 반하는 간음행위가 인정되어야 합니다. 대법원 양형기준상 일반적 강간의 경우 기본 영역은 징역 5년~8년, 가중영역은 6년~9년, 감경영역은 2년 6개월~5년이 권고됩니다.

의뢰인은 2021년경 자신의 주거지에서 피해자와 함께 있었던 사실이 있었고, 이후 피해자가 의뢰인으로부터 자신의 의사에 반하여 강제로 간음을 당하였다며 수사기관에 고소를 제기하였습니다. 의뢰인은 공무원으로 재직 중이었기에 수사 단계에서의 결론 여부가 신분상 지위에 직접적인 영향을 미치는 상황이었습니다. 사건 초기부터 의뢰인과 피해자의 진술이 정면으로 충돌하였고, 당시 상황을 직접 목격한 제3자가 없었으며 객관적인 물적 증거 또한 제한적이어서 수사기관의 판단이 진술의 신빙성 평가에 크게 좌우될 수밖에 없는 구조였습니다.

제1 쟁점은 강간죄의 구성요건인 폭행 또는 협박의 존재 및 그 정도에 관한 것이었습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 강간죄가 인정되기 위한 폭행·협박은 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 할 정도여야 한다는 대법원 판례 법리를 토대로, 당시 상황에서 그러한 정도의 유형력 행사가 존재하였다고 볼 객관적 정황이 부재함을 체계적으로 정리하였습니다.

제2 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 서울형사전문변호사는 피해자 진술의 일관성, 합리성, 경험칙 부합 여부를 면밀히 검토하여 진술 내용 중 모순되거나 객관적 사실과 부합하지 않는 부분을 항목별로 정리하였습니다. 진술의 시점별 변화와 세부 내용의 불일치 지점을 구체적으로 지적함으로써 진술만으로 공소사실을 인정하기 어렵다는 점을 부각하였습니다.

제3 쟁점은 의뢰인의 방어권 보장이었습니다. 의뢰인은 공무원 신분으로 신중한 대응이 요구되었기에 서울형사전문변호사는 경찰 조사 단계부터 직접 참여하여 부적절한 질문에 대한 이의제기와 진술 정리를 보조하였고, 의뢰인이 일관되고 명확하게 진술할 수 있도록 사전 검토를 진행하였습니다. 이후 변호인의견서를 통해 사건 당시의 정황, 의뢰인과 피해자 사이의 관계, 사건 전후 양측의 행동 양상 등을 종합적으로 제시하며 강간의 고의 및 구성요건적 폭행·협박의 부존재를 논증하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받았습니다. 진술이 첨예하게 대립하는 성범죄 사건에서 수사 초기부터 변호인이 적극적으로 개입하여 진술의 신빙성 탄핵 논리와 객관적 정황을 종합적으로 제시한 결과, 의뢰인은 공무원 신분상의 불이익을 피할 수 있게 되었습니다. 이는 사실관계와 법리에 근거한 정밀한 변론을 통해 도출된 결과로서, 수사 단계에서의 조기 대응이 결과에 미치는 영향을 보여주는 사례입니다.

성범죄 사건은 피해자 진술이 핵심 증거가 되는 경우가 많아 수사 초기부터 진술의 일관성, 객관적 정황, 사건 전후 양측의 행동 등을 정밀하게 분석하는 것이 중요합니다. 특히 공무원, 교원 등 신분상 불이익이 직결되는 직업군의 경우, 경찰 조사 첫 진술 단계에서의 대응이 사건의 향방을 좌우할 수 있으므로 변호인의 조기 참여가 필요합니다.

성범죄 혐의의 경우 무고하게 입건되더라도 사회적 낙인과 신분상 불이익이 매우 크므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.