로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 10년 내 재범 음주운전이라는 중한 혐의에도 불구하고 구공판 회부 없이 약식절차 내 벌금형으로 사건을 마무리하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 선고받아 확정된 전력이 있는 상태에서, 술에 취한 채 약 1km 구간을 운전하다 적발되었습니다. 재범 가중처벌 규정이 적용되는 사안으로 실형 가능성이 거론되었으나, 창원형사전문변호사의 체계적인 정상 변론을 통해 의뢰인에게 유리한 결과가 도출되었습니다.

• 도로교통법 제44조 제1항

  도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호는 음주운전 금지규정을 위반하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 같은 위반행위를 한 사람에 대하여 1년 이상 6년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 이 조항은 음주운전 재범에 대한 가중처벌 규정으로, 초범과 달리 법정 하한이 설정되어 있어 양형 단계에서 각별한 주의가 필요합니다. 형법 제40조의 상상적 경합 규정이 함께 적용되었습니다.

의뢰인은 수년 전 음주운전으로 벌금형을 선고받아 확정된 전력이 있었습니다. 2026년 3월 야간에 지인과의 저녁 약속을 위해 주거지 인근 식당으로 이동하는 과정에서, 배우자의 도움을 받지 못하게 된 상황에서 순간적인 판단 착오로 술에 취한 상태에서 약 1km 구간을 운전하다 경찰에 적발되었습니다. 의뢰인은 평소 배우자의 도움으로 출퇴근을 해결해 왔으며, 이 사건 이전까지 상습적으로 음주운전을 반복해 온 것은 아니었습니다. 사건 직후 의뢰인은 운행하였던 차량을 즉시 매각하고, 전문 심리교육기관에서 재범방지 교육을 이수하였으며, 정신건강의학과 치료를 병행하는 등 재범 방지를 위한 구체적인 행동에 나섰습니다. 배우자와 직장 동료 등 다수의 지인이 탄원서를 제출하며 의뢰인의 선처를 호소하였습니다.

제1 쟁점

재범 가중처벌 규정 적용에 따른 실형 위험성 차단

도로교통법 제148조의2 제1항 제3호는 10년 내 재범 음주운전에 대해 1년 이상의 징역형을 법정 하한으로 규정하고 있어, 구공판으로 회부될 경우 실형 선고 가능성을 배제할 수 없는 사안이었습니다. 창원형사전문변호사는 의뢰인이 상습적 음주운전자가 아니라 일회적 판단 착오로 이 사건에 이르게 된 경위를 구체적인 사실관계와 함께 수사기관에 적극 소명하였습니다. 운행 거리가 짧고 인적·물적 피해가 전혀 발생하지 않았다는 점도 핵심 정상 사유로 제시하였습니다.

제2 쟁점

진지한 반성과 재범 방지 의지의 객관적 입증

단순한 반성문 제출에 그치지 않고, 의뢰인이 사건 발생 직후부터 자발적으로 취한 구체적 조치들을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 전문 심리교육기관의 재범방지 교육 수료증 및 심리상담사 의견서, 정신건강의학과 진료확인서, 차량 매각을 증명하는 자동차양도증명서, 금주서약서·준법서약서·음주운전 근절서약서 등 다수의 객관적 자료를 통해 의뢰인의 반성이 형식적인 것이 아님을 입증하였습니다. 배우자 및 직장 동료 다수의 탄원서도 함께 제출하여 의뢰인의 평소 성실한 생활 태도와 재범 가능성이 낮음을 뒷받침하였습니다.

제3 쟁점

양형 인자의 종합적 부각

의뢰인이 범행을 전면 인정하고 수사에 적극 협조하였다는 점, 운행 구간이 짧아 위험성이 상대적으로 제한적이었다는 점, 사건 직후 차량을 처분하여 스스로 재범 기회를 차단하였다는 점, 가족을 부양하는 가장으로서 사회적 유대가 견고하다는 점 등 다양한 감경 인자를 종합적으로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 창원형사전문변호사는 이러한 정상 관계를 체계적으로 구성함으로써 약식절차 내 처리가 가능하도록 변론 방향을 설정하였습니다.

로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 10년 내 재범 음주운전이라는 중한 사안에서 구공판 회부 없이 약식절차 내 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 재범 가중처벌 규정이 적용되는 사건에서 실형 선고 가능성을 차단하고 벌금형으로 종결된 것은, 사건 초기부터 수사 단계에서 체계적인 정상 변론을 전개한 결과입니다. 이 사례는 음주운전 재범 사건에서도 초기 대응과 정상 자료의 충실한 준비가 결과에 실질적인 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.

음주운전 재범 사건의 경우, 수사 초기 단계부터 반성의 진정성을 객관적 자료로 뒷받침하는 것이 중요합니다. 단순한 반성문보다는 전문기관의 교육 이수, 치료 기록, 차량 처분 등 구체적 행동을 통해 재범 방지 의지를 입증하는 것이 양형에 실질적인 영향을 줄 수 있습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 창원형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.

사건 유형

도로교통법위반(무면허운전) — 음주운전과 경합

적용 법령

도로교통법 제152조 제1호, 제43조, 형법 제40조

담당

로엘법무법인 창원형사전문변호사

결과

구공판 없이 약식절차로 종결, 벌금형 확정

로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 무면허 상태에서의 음주운전이라는 이중의 법 위반 사실에도 불구하고 구공판 회부 없이 약식절차 내 벌금형으로 사건을 마무리하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 운전면허가 없는 상태에서 술에 취한 채 차량을 운전하다 적발되었으며, 음주운전 재범 혐의와 함께 무면허운전 혐의까지 경합하는 복합적인 사안이었습니다. 창원형사전문변호사의 체계적인 정상 변론을 통해 의뢰인에게 유리한 결과가 도출되었습니다.

• 도로교통법 제43조

  도로교통법 제43조는 운전면허를 받지 아니하고는 자동차를 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제152조 제1호는 제43조를 위반하여 운전면허 없이 자동차를 운전한 사람에 대하여 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 본 사건에서는 음주운전 혐의와 무면허운전 혐의가 동일한 운전 행위로 발생하여 형법 제40조의 상상적 경합 관계에 있는 것으로 처리되었습니다. 상상적 경합의 경우 가장 중한 죄에 정한 형으로 처벌하게 됩니다.

의뢰인은 운전면허가 없는 상태였으나, 평소 배우자의 도움을 받아 출퇴근 등 이동을 해결해 왔습니다. 2026년 3월 야간에 지인과의 저녁 약속이 생겼고, 주거지에서 불과 수백 미터 거리의 인근 식당으로 이동하는 과정에서 배우자의 도움을 받지 못하게 되자 순간적인 판단 착오로 운전대를 잡게 되었습니다. 의뢰인은 평소 무면허 운전을 상습적으로 반복해 온 것이 아니었으며, 이 사건이 예외적인 일탈이었음을 수사 과정에서 소명하였습니다. 사건 직후 의뢰인은 차량을 즉시 매각하고 전문기관의 재범방지 교육을 이수하는 등 재범 방지를 위한 실질적인 조치를 취하였습니다.

제1 쟁점

무면허운전의 상습성 부재 소명

무면허운전은 그 자체로 도로 안전에 대한 중대한 위협으로 평가되며, 상습성이 인정될 경우 양형에 불리하게 작용합니다. 창원형사전문변호사는 의뢰인이 평소 배우자의 도움으로 이동을 해결해 왔으며, 이 사건이 배우자의 부재라는 예외적 상황에서 발생한 일회적 판단 착오임을 구체적인 사실관계와 함께 소명하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 상습적 무면허 운전자가 아님을 수사기관에 납득시키는 데 주력하였습니다.

제2 쟁점

음주운전과의 상상적 경합 처리 및 양형 최소화

무면허운전과 음주운전이 동일한 운전 행위에서 발생한 경우 형법 제40조의 상상적 경합으로 처리되어 가장 중한 죄의 형으로 처벌받게 됩니다. 창원형사전문변호사는 이 법리 구조를 활용하면서, 동시에 운행 거리의 단거리성, 인적·물적 피해의 부존재, 음주 측정에 대한 적극적 협조 등 감경 인자를 종합적으로 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점

재범 방지 조치의 객관적 입증

의뢰인이 사건 직후 차량을 매각하여 스스로 운전 기회를 차단하였다는 점을 자동차양도증명서를 통해 객관적으로 입증하였습니다. 아울러 전문 심리교육기관의 재범방지 교육 수료, 정신건강의학과 지속 치료, 다수의 탄원서 제출 등을 통해 의뢰인의 재범 가능성이 낮음을 체계적으로 소명하였습니다. 창원형사전문변호사는 이러한 자료들을 수사 단계에서 적시에 제출함으로써 처분 결과에 실질적인 영향을 미쳤습니다.

로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 무면허운전과 음주운전이 경합하는 복합적인 사안에서 구공판 회부 없이 약식절차 내 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 무면허 상태에서의 음주운전은 두 가지 법 위반이 중첩되는 사안으로 수사기관의 엄정한 처분이 예상되는 유형이나, 수사 단계에서의 체계적인 정상 변론이 결과에 실질적인 영향을 미쳤습니다. 이 사례는 복합적인 교통 범죄 사건에서도 초기 대응의 중요성을 잘 보여줍니다.

무면허운전과 음주운전이 경합하는 사건의 경우, 상습성 여부와 사건 경위에 대한 구체적인 소명이 양형에 중요한 영향을 미칩니다. 사건 직후 차량 처분, 전문기관 교육 이수, 치료 기록 확보 등 재범 방지를 위한 실질적 조치를 신속히 취하고 이를 객관적 자료로 뒷받침하는 것이 핵심입니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 창원형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.