로엘법무법인 부천형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 도박 자금을 돌려달라며 협박한 가해자들이 기소되도록 하는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 지인들과의 도박 게임에서 돈을 잃은 상대방으로부터 협박을 당해 현금을 갈취당하는 피해를 입었습니다. 본 사건의 핵심은 불법적인 도박 채무 변제를 명목으로 한 행위일지라도, 그 과정에 협박이 있었다면 명백한 공갈죄가 성립함을 입증하는 것이었습니다.

• 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항

  2명 이상이 공동으로 형법상 공갈죄를 범한 경우, 그 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중하여 처벌하도록 규정하고 있습니다.

• 형법 제350조 제1항(공갈)

  사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득하는 행위를 처벌하며, 이는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

• 양형기준

  공동공갈은 일반 공갈죄보다 죄질이 나쁘다고 보아 더욱 무겁게 처벌될 수 있으며, 특히 폭력조직과 연계되거나 범행 수법이 매우 불량한 경우 가중 처벌의 대상이 됩니다.

의뢰인은 지인들과 함께한 도박 게임에 참여했습니다. 그런데 게임에서 돈을 잃은 상대방들이 돌변하여 의뢰인에게 겁을 주어 돈을 되돌려 받기로 공모하였습니다. 가해자들은 의뢰인을 음식점으로 불러내 "맞고 시작하자", "돈 가져와" 등의 폭언을 하며 위협적인 분위기를 조성했습니다. 이에 겁을 먹은 의뢰인은 결국 현금 240만 원을 갈취당했고, 극심한 공포와 억울함에 로엘법무법인 부천형사전문변호사를 찾아 법적 대응을 시작했습니다.

본 사건은 가해자들이 도박으로 잃은 돈을 되찾으려는 목적이었다고 주장하는 상황에서, 이들의 행위가 단순한 채무 독촉이 아닌 명백한 '공갈'에 해당함을 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

• 제1 쟁점

  가해자들의 행위가 공갈죄의 '협박'에 해당하는지 여부

• 대응 논리

  채권의 존재 여부와 무관하게 권리 행사를 빙자하여 사회 통념상 용인될 수 없는 수준의 해악을 고지하는 것은 명백한 협박임을 주장했습니다. 가해자들의 폭언과 위압적인 태도는 의뢰인의 자유의사를 제압하기에 충분한 수준의 협박 행위임을 법리적으로 강조했습니다.

• 입증 방법

  사건 당시 현장의 CCTV 영상을 확보하여 가해자들의 위압적인 태도와 언행을 객관적으로 증명했습니다. 또한, 경찰 조사 단계에서 의뢰인이 일관되고 구체적으로 피해 사실을 진술할 수 있도록 조력하고, 이러한 진술의 신빙성을 뒷받침하는 변호인 의견서를 제출하여 수사기관을 설득했습니다.

로엘법무법인 부천형사전문변호사의 체계적인 조력을 통해, 수사기관은 변호인이 제출한 증거와 법리적 주장을 모두 받아들였습니다. 그 결과, 가해자들의 행위가 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동공갈) 혐의에 해당한다고 판단하여 가해자들을 재판에 넘기는 기소 처분을 내렸습니다. 이는 수사 초기부터 신속하고 논리적으로 대응한 부천형사전문변호사의 전문성이 있었기에 가능한 결과였습니다.

공갈죄 사건에서는 가해자들이 '빌려준 돈을 받으려 했을 뿐'이라며 혐의를 부인하는 경우가 많습니다. 하지만 채무 관계가 존재하더라도 협박이나 폭행을 수단으로 돈을 받아내는 것은 명백한 범죄입니다. 따라서 이러한 상황에 처했다면 즉시 증거를 확보하고 법률 전문가의 도움을 받는 것이 중요합니다. 특히 CCTV 영상, 녹취, 문자 메시지 등 객관적인 자료는 가해자의 협박 사실을 입증하는 데 결정적인 역할을 합니다.