로엘법무법인 제주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식재판 없이 약식벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 술에 취한 상태에서 차량을 운전하다 단속에 적발되어 도로교통법위반(음주운전)죄로 형사처벌을 받게 된 상황이었습니다. 최근 음주운전에 대한 사회적 경각심이 높아지고 처벌 수위가 강화되는 추세 속에서 효과적인 방어권 행사가 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제148조의2 제3항은 혈중알코올농도 수치에 따라 처벌 수위를 달리 정하고 있으며, 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만인 사람은 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 음주운전 사건은 음주수치, 운전 거리, 사고 발생 여부, 동종 전력 등을 종합적으로 고려하여 형이 결정됩니다.

의뢰인은 늦은 시각 음주 후 짧은 거리를 운전하다 단속에 적발되어 혈중알코올농도가 측정되었습니다. 측정된 수치는 처벌 기준치를 넘긴 상태였으나 비교적 높지 않은 수준이었고, 운전 거리 역시 길지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 음주운전에 대한 엄벌 기조가 강화되는 흐름 속에서 의뢰인은 자칫 정식재판에 회부되어 무거운 처벌을 받을 수 있는 상황에 놓였고, 이에 제주음주운전전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 행위가 상습적이거나 계획적인 음주운전이 아닌 우발적 범행이었음을 어떻게 효과적으로 소명할 것인가였습니다. 제주음주운전전문변호사는 의뢰인의 당시 음주수치가 처벌 구간 중 상대적으로 낮은 범위에 속하였다는 점, 실제 이동 거리가 매우 짧았다는 점, 단속 시각이 늦은 시간대였다는 점을 객관적 자료와 함께 정리하여 사건의 우발성과 사안의 경중을 부각하였습니다.

제2 쟁점은 양형자료를 어떻게 체계적으로 구성하여 재범 가능성이 낮음을 입증할 것인가였습니다. 제주음주운전전문변호사는 의뢰인이 작성한 반성문, 재범방지서약서, 지인들로부터 받은 탄원서 등 각종 서면에 대해 단계별로 피드백을 제공하여 진정성 있는 내용으로 보완되도록 하였습니다. 또한 의뢰인이 한국도로교통공단 등에서 시행하는 음주운전 재범방지 교육을 자발적으로 이수하도록 안내하여 그 수료증을 함께 제출하였고, 의뢰인의 가족관계 및 생활환경 자료까지 정리하여 재범 가능성이 낮다는 점을 입체적으로 소명하였습니다.

로엘법무법인 제주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 재판부가 정식재판 절차를 거치지 아니하고 약식명령으로 벌금형을 선고하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 재판부는 의뢰인이 양형을 위해 기울인 노력과 재범 방지 의지를 폭넓게 확인하였으며, 사안의 경중에 부합하는 처분이 이루어졌다는 점에서 의미가 있었습니다.

음주운전 사건에서 혈중알코올농도 수치가 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만 구간에 해당하는 경우, 우발성과 단기 운전 등 정상참작 요소를 객관적 자료로 뒷받침하는 것이 중요합니다.

반성문과 탄원서, 재범방지 교육 이수증 등 양형자료는 단순히 제출하는 것을 넘어 사건의 사실관계와 정합성 있게 구성될 때 효과를 발휘하므로, 로엘법무법인 제주음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.